昨天看了李敖北大演讲的视频，起初还好，越到后来就越觉得他像只无头苍蝇，见谁叮谁。晚上正巧看到凤凰咨询台的新闻，提到李敖的演讲，记者居然还真把连战、李敖放在一起做比，比入场受欢迎度、比听众鼓掌次数等等。看到连战演讲入场时的画面，就恢复了自己当时的情绪，大陆的民众看到屏幕里连战在人群中打着不断招呼，以为这是解决台湾问题的历史性的一刻，爱国之心油然而起，当然兴奋，敏感的抑或又有一点点伤感，连战受欢迎是很容易理解的。但是，李敖，毫无疑问是个异物，免疫系统能够识别出来的那种。他也远不止于是个愤青那么简单，我以为愤青大多是真诚的，真诚是什么？真诚其实是默认软弱时给别人的一种感觉。李敖已经不再软弱，所以也不再真诚。他演讲中说的很多东西，有鼓动性，但却是经不起深思的。一个例子，引用毛选，说毛泽东说，我记得大致是，“共产党会消失吗？没有什么东西是不会从历史上消失的，所以共产党也会消失，共产党消失了好挖，说明历史在进步，而人们应该做的是什么呢？应该让它消失得快一点。”毛泽东这句话是把共产党作为普通政党来讲的，把共产党作为历史中的一个阶段，这句话里本身也有一个问题，就是作为看到历史潮流者的急进，而这种急进是需要反思的。而李敖引用这句话，只为证明他的讲题：我们应该放开心灵。无论如何，没有那么容易。

 

      想起了madlogos写的《价值零和》，把人在各种情况下的价值做比较，其实最后是把个人的具体生活环境架空了，很自然的得到个人的价值最终不过是个“0”的结论。所以，要讲价值这个东西，必须要很小心，不能想得太远，人在具体的事件上可以发现自己的价值，但那也是很局限的，如果想得太远，放得太开，最后发现不过又是从“0”开始。也许人们也都是因为触及了这个“0”才会迷茫。所以对人，你可以就事论事的对他做评论，却无法对其人生下判断，也是这个原因。那么再回到李敖，如果认真的考虑，他说的东西里头并没有什么新鲜的玩意；而局限的讲，也许他的演讲还是能够放开一部分人的心灵的。他的一些笑话是搞笑，做秀的话，也没啥好说的，笑过拉倒，有些话只有他敢说倒是事实，反正这就是他的角色。